Всем известно древнее латинское выражение finis coronat opus, то есть конец - делу венец.
Кто только не использовал сей трюизм в своих произведениях и высказываниях. Коллективный Шекспир и неподражаемый Островский не дали бы соврать.
А теперь разъясним классических латинян их же любимым методом - разделением. Хотя вернее было бы сказать отделением (мухи, котлеты, все в курсе), но античные гиганты мысли завещали разделение.
Что ж, это возможно. Разделять, так разделять. Ибо властвовать этой когорте более точно не суждено.
Итак, finis coronat opus. Емко и по делу.
Только не по латинскому.
Просто сравните. Латинское конец, финиш и славянское венец. Ну вот прям побуквенно:
finis венец
Латинское, как это обычно случается, из «неизвестного источника». Загадка. Энигма.
Славянское - понятно, откуда взялось. Венок - то, что венчает, свито.
Corona. Конечно, латынь. Есть только одно но. Любой здравомыслящий и честный лингвист легко ответит на вопрос, откуда взялся корень этого слова. Из греческого свернутый, скрученный. А вот славянские круг, крутить и т.д. не упомянет, ибо не положено. Или помянет, но сделает вид, что «это другое».
Ну, и opus - дело. Откройте любой этимологический словарь. Предложат и санскритское слово, и греческое ompne (еда, зерно), и древневерхненемецкое uoben (начать, практиковать), и прочие прекрасные значения. Кстати, никто не забыл, что греческое МП - это просто звук Б? А немецкое Б - как русское.
Жаль, что славянское слово с начальным ЕБ перешло в разряд обсценных.
Возможно, правда, это тоже было неким немецким трюком XVIII века, дабы opus и е..ть не выглядели близнецами-братьями.
Но теперь, когда все медийные условности устранены, давайте уже не будем коверкать фразу finis coronat opus, а заявим со всей прямотой:
Можно сколь угодно спорить о происхождени этого символа начиная с древнеегипетских пирамид. И запутываться дальше.
Можно увидеть то, что и происходит в современном мире: треугольник - это когда напёрсточник хочет, чтобы вы смотрели, куда ему надо и не видели общей картины:
Урожай из Интернета:
Особенно интересен вот этот символ, включающий в себя и менору, и раздвоение мозга, и треугольник, и знак вечности и всем нам уже известную (только печатную) букву, означающую кнут: *если вы невнимательно читали мои предыдущие посты, то прочтите все о букве ламед)
Получается, что из поколение в поколение музыкальная письменность, созданная христианским монахом Гвидо Аретинским с целью причастия каждого человека к сокровищницам музыкального языка и создания этого языка, под символом кнута делалась все более и более вещью в себе. Теперь от нот отвернулась значительная часть общества.
Судя по знакам цель отчуждения людей от музыкальной письменности была совершенно осознанной: разделение общества на избранных (одаренных) - и всех остальных.
Хитрожопики надеялись взрастить новый тип человека - гения. Именно поэтому при Бахе была создана династия бахов. Моцарт тоже вряд ли быс стал "чудо-ребенком", если бы не отец Леопольд.
Простая и гениальная идея о том, что музыкальный язык - это источник, к которому может быть причастен любой человек, нивелировалась, не успев расцвести усилиями нарциссически заряженных человеческих единиц. Но об этом мы поговорим немного позже.
Роберт Мэлоун (Robert Malone) больше не значится в онлайн-энциклопедии как изобретатель технологии мРНК. Недавно он предупредил о «вакцинах» от Covid.
Любой, кто ищет информацию об изобретателе технологии мРНК в англоязычной Википедии, будет искать напрасно. Онлайн-энциклопедия недавно удалила контент, в котором Dr. Роберт Мэлоун описывается как первооткрыватель технологии мРНК. В последний раз Мэлоун предупреждал не давать молодым людям эти экспериментальные вакцины генной терапии. Он сказал, что для этого информации об инъекциях недостаточно.
Мэлоун является первооткрывателем трансфекции РНК и изобрел мРНК «вакцины» в 1988 году в Институте Солка в Сан-Диего. В следующем году его исследования продолжились в Викале. Между 1988 и 1989 годами Мэлоун подал заявки на патенты на вакцины с мРНК.
Мэлоун недавно сделал себе имя как критик «вакцины» от Covid. 10 июня 2021 года он появился в подкасте Dark Horse вместе с биологом Бретом Вайнштейном. Там он обратил внимание на многочисленные проблемы, связанные с вакцинами Pfizer-BioNTech и Moderna, обе из которых основаны на технологии мРНК. Мэлоун предупредил о будущих аутоиммунных проблемах, вызванных спайковыми белками инъекций мРНК.
На одном из московских холмов, там, где Садовое кольцо пересекается с рекой, стоит необычная скульптура — мужчина обнимает женщину в длинном плаще, а она тянется вверх, к небесам, увлекая его за собой. Это памятник героям романа «Мастер и Маргарита». И ещё это памятник писателю Михаилу Булгакову и его возлюбленной, ведь история их отношений положена в основу великой книги. История этой любви кому-то покажется невероятной. Но вот к чему призывал сам писатель: «За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, только за мной, и я покажу тебе такую любовь!»
стали мы сегодня хорошую книжку читать и красивые картинки в ней смотреть. То, что это английские стишки в переводе Маршака, мимо пролетело, не тот возраст, чтобы мастерство поэта-переводчика оценивать, 4,5 и 2,5 годиков. Пока я радовалась, что многое наизусть помнят, младшенькая уперлась в Шалтая-Болтая и закидывала вопросами как, почему, зачем полез этот дурак на стену и там заснул. Я чувствовала себя Песковым, увиливая от ускользающей сути. Слепила яйцо из соленого теста и показывала на разных поверхностях невозможность данному телу усидеть нигде. Тема «зачем» не раскрывалась никак. Я бы дипломатов посылала на стажировку к таким девочкам. Или Ксюню нашу на международные переговоры, поглядели бы мы на запарившегося Борю Джонсона или двинувшегося кукухой Блинкина. Однако, спать деточку уложила, пообещав все яйцовые тайны раскрыть в кроватке. На самом деле, стала занудно полушопотом рассказывать, как герой-самоубийца пробирался на стену и там заснул. Заснула Ксю, заснула на полуслове и я. Не оптимистичный аглицкий фольклор, нет. Некое Яйцо, притом, яйцо-болтун, т.е. изначально обреченное не жить (из таких не высиживают цыплят), выбирает затейливый способ самоубийства путем засыпания на стене, явно не заточенной под его габариты. Иное дело наша Курочка Ряба --ну, снесла поначалу Золотое Яичко недогадливым старичкам, зато потом обещалась снести простое, т.е. Живое. Хошь ешь его, хошь цыпленочка высиживай)). P.S. Я в курсе мифологической многослойности Курочки Рябы и что Шалтай кагбэ загадка для детей, но Фрезера ихнего пока не вскрывала.
Французская национальная электронная библиотека как обычно нас радует. Они оцифровали и выложили в открытый доступ 55 старинных глобусов (глобусы земли и глобусы звездного неба). Самое примечательное, что все глобусы в 3D варианте с отличной детализацией и качеством. Смотреть на них большое наслаждение.
- В мире осталось всего пять памятников, написанных глаголицей. Остальные были уничтожены. Причем, по-моему, записи на глаголице были уничтожены намеренно, — считает профессор Николай Таранов. — Поскольку глаголица не подходила для записи церковных книг. Цифровое значение букв (а тогда очень сильна была вера в нумерологию) в ней было иным, чем требовалось в христианстве. --- Первый в мире алфавит появился на Руси Волгоградец, автор книги «Руны славян и глаголица», уверен: первый в мире алфавит появился в России. У директора Волгоградского института художественного образования Николая Таранова много званий: каллиграф, доктор педагогических наук, кандидат искусствоведения, профессор, член Союза художников России. Но мало кто знает, что он еще изучает символы. И, занимаясь этим, наш волгоградский «профессор Роберт Лэнгдон», совсем как в нашумевшем романе Дэна Брауна вышел на детективный след и удивительное открытие. О своей версии появления и утраты первого алфавита на Земле волгоградский ученый 22 октября рассказал в записи программы к дням славянской письменности на всероссийском телеканале «Культура». Кто придумал славянскую азбуку? Казалось бы, это известно всем: Кирилл и Мефодий, которых православная церковь за эту заслугу называет равноапостольными. Но какую именно азбуку придумал Кирилл — кириллицу или глаголицу? (Мефодий, это известно и доказано, во всем поддерживал брата, но «мозгом операции» и образованным человеком, знавшим много языков, был именно монах Кирилл). Об этом в научном мире до сих пор идут споры. Одни исследователи-слависты говорят: «Кириллицу! Она и названа в честь создателя». Другие возражают: «Глаголицу! Первая буква этой азбуки выглядит, как крест. Кирилл — монах. Это — знак». Утверждается также, что до труда Кирилла никакой письменности на Руси не было. Профессор Николай Таранов с этим категорически не согласен. - Утверждение, что на Руси никакой письменности не было до Кирилла и Мефодия, основано на одном единственном документе — «Сказании о письменах» черноризца Храбра, найденного в Болгарии, — говорит Николай Таранов. — Есть 73 списка с этого свитка, причем в разных копиях из-за погрешностей перевода или ошибок писцов совершенно разные версии ключевой для нас фразы. В одном варианте: «славяне до Кирилла не имели книг», в другом — «букв», но при этом автор указывает: «писали они чертами и резами». Интересно, что арабские путешественники, посещавшие Русь еще в VIII веке, то есть еще до Рюрика и тем более до Кирилла, описали похороны одного русского князя: «После похорон воины его что-то написали на белом дереве (березе) в честь князя, а затем, сев на коней, удалились». И в «Житии Кирилла», известном Русской православной церкви, читаем: «В городе Корсуне Кирилл встретил русина (русского), у которого были с собой книги, написанные русскими письменами». Кирилл (у него мать была славянкой) достал какие-то свои письма и с их помощью стал читать те самые книги русина. Причем это были не тонкие книжки. Это были, как утверждается в том же «Житии Кирилла», переведенные на русский «Псалтырь» и «Евангелие». О том, что своя азбука на Руси была задолго до Кирилла, есть много свидетельств. И Ломоносов о том же говорил. Он приводил в доказательство свидетельство Римского папы VIII, современника Кирилла, в которых утверждается, что Кирилл эти письмена не изобрел, а вновь открыл. Возникает вопрос: зачем же Кириллу было создавать русскую азбуку, если она уже была? Дело в том, что у монаха Кирилла было задание от моравского князя — создать для славян азбуку, пригодную для перевода церковных книг. Что он и сделал. И буквы, которыми сейчас написаны церковные книги (а в измененном виде — наши сегодняшние печатные творения) — это работа Кирилла, то есть кириллица.
Глаголицу уничтожили намеренно? Существует 22 пункта, которые доказывают, что глаголица была древнее, чем кириллица, утверждает Таранов. Есть такое понятие у археологов и филологов — палимпсест. Так называется надпись, сделанная поверх другой уничтоженной, чаще всего выскобленной ножом, надписи. В Средневековье пергамент из кожи молодого ягненка был довольно дорогим, и ради экономии писцы часто уничтожали «ненужные» записи и документы, а на выскобленном листе писали что-то новое. Так вот: везде в русских палимпсестах затерта глаголица, а поверх нее — надписи на кириллице. Исключений из этого правила нет. - В мире осталось всего пять памятников, написанных глаголицей. Остальные были уничтожены. Причем, по-моему, записи на глаголице были уничтожены намеренно, — считает профессор Николай Таранов. — Поскольку глаголица не подходила для записи церковных книг. Цифровое значение букв (а тогда очень сильна была вера в нумерологию) в ней было иным, чем требовалось в христианстве. Из уважения к глаголице Кирилл оставил в своей азбуке те же названия букв, что и были. И они очень-очень сложны для алфавита, «родившегося» в IX веке, как утверждается. Уже тогда все языки стремились к упрощению, буквы во всех алфавитах того времени обозначают только звуки. И только в славянской азбуке такие названия букв: «Добро», «Люди», «Мыслите», «Земля» и т. д. А все потому, что глаголица очень древняя. Она имеет множество признаков пиктографического письма. Пиктографическое письмо — вид письменности, знаки которой (пиктограммы) обозначают изображенный ими объект. Последние находки археологов говорят в пользу этой версии. Так, найдены таблички со славянской письменностью, возраст которых датируют 5000 годом до нашей эры.
«Глаголицу создал гений» Все современные алфавиты Европы ведут свое происхождение от алфавита финикийцев. В нем буква А, как нам говорили, обозначает голову быка, которая затем перевернулась рогами вниз. - А древнегреческий историк Диодор Сицилийский писал: «Эти буквы называют финикийскими, хотя правильнее называть их пеласгическими, так как ими пользовались пеласги», — рассказывает Николай Таранов. — А знаете, кто такие пеласги? Это предки славян, праславянские племена. Финикийцы выделялись среди окружающих смуглых черноволосых племен земледельцев, египтян и шумеров светлой кожей и рыжими волосами. Да еще своей страстью к путешествиям: они были отличными мореплавателями. В ХII веке до нашей эры пеласги как раз участвовали в Великом переселении народов, и забредали отдельные их группы отчаянных покорителей новых земель очень далеко. Что дает волгоградскому профессору версию: финикийцы были знакомы со славянами и позаимствовали у них азбуку. Иначе с чего вдруг по соседству с египетскими иероглифами и шумерской клинописью образовался буквенный алфавит? - Вот говорят: «Глаголица была слишком декоративна, сложна, поэтому постепенно ее вытеснила более рациональная кириллица». Но глаголица не так плоха, — уверен профессор Таранов. — Я изучил наиболее ранние версии: первая буква глаголицы обозначает вовсе не крест, а человека. Потому и называется «Аз» — Я. Человек для себя — точка отсчета. И все значения букв в глаголице — сквозь призму человеческого восприятия. Я нарисовал первую букву этого алфавита на прозрачной пленке. Посмотрите, если наложить ее на другие буквы глаголицы, получается пиктограмма! Я считаю: не каждый дизайнер так придумает, чтобы каждая графема попадала в сетку. Я поражен художественной цельностью этого алфавита. Думаю, неизвестный автор глаголицы был гением! Ни в одной другой азбуке мира нет такой четкой связи между символом и его цифровым и сакральным значением!
Глаголица и нумерология Каждый знак в глаголице имеет сакральное значение и обозначает определенное число. Знак «Аз» — человек, число 1. Знак «Ведаю» — число 2, знак похож на глаза и нос: «Вижу, значит — ведаю». Знак «Живите» — число 7, жизнь и реальность этого мира. Знак «Зело» — число 8, реальность чуда и чего-то сверхъестественного: «слишком», «очень» или «зело». Знак «Добро» — число 5, единственное число, рождающее себе подобные или декаду: «Добро порождает добро». Знак «Люди» — число 50, согласно нумерологии — мир, откуда к нам приходят души человеческие. Знак «Наш» — число 70, символизирует связь небесного и земного, то есть наш мир, данный нам в ощущениях. Знак «Омега» — число 700, некий божественный мир, «Седьмое небо». Знак «Земля» — по мнению Таранова, означает картинку: Земля и Луна на одной орбите. ...Вернувшись в Византию, братья - монахи изучили евангелие и псалтырь, записанные русскими письменами. Но переводы с греческого языка на русский язык оказались очень сложными. И Кирилл с Мефодием добавляют в существующую русскую азбуку несколько букв (потом они отпали за ненужностью). Некоторые другие буквы они изменяют, рисуя их более похожими на греческие. На основе старого алфавита Кирилл и Мефодий создают свою личную письменность. «Кириллицу» использовали исключительно для написания церковных текстов и книг. А по ходу христианизации Руси новый алфавит заменяет прежний. Так что эти юродивые «светильники веры» не изобретали никакой русской письменности. Они всего лишь приспособили более древнюю азбуку под греческий стандарт. У славян же была руническая и полуруническая письменность. Кроме того, известна «велесовица». А сама славянская азбука? Аз, Буки, Веди, Глаголь, Добро, Есть, Живете, Зело, Земля, Иже, И, Како, Люди, Мыслете… Никаких христианских параллелей этому тексту НЕТ! Он идёт из глубины тысячелетий. И буквы расположены в неслучайной последовательности.
БУКВИЦА И ГЛАГОЛИЦА. На чем Французские короли давали присягу? Ответ на этот вопрос удивителен - присяга давалась на Реймсской библии (Texte du sacre), которая была написана двумя видами славянской письменности - буквицей и глаголицей, и до сих пор считается во Франции святыней. А что это за библия и чем она знаменита? Историк М.Погодин пишет, что «Карл Лотарингский, пользовавшийся особым уважением и доверенностью короля Франции Генриха II, в 1547 г. был послан им по делам Церкви в Рим, к папе Павлу III. Можно предположить, что именно в это путешествие он достал эту рукопись. Достоверно только то, что она появилась во Франции при кардинале Лотарингском, т.е. между 1545 и 1574 годами». Карл, как архиепископ Реймсский, пожертвовал его в дар своему собору накануне праздника Пасхи в 1574 г. Для рукописи был изготовлен дорогой переплет с вложениями святых мощей и драгоценными украшениями. Здесь Евангелие хранилось в качестве таинственной восточной рукописи, на которой короли Франции стали приносить присягу. Сам кардинал Карл Лотарингский носил эту рукопись во время торжественных процессий на груди как великую святыню. Французские короли, приносившие на нем присягу с 1552 г., были следующие: в 1559 г. – Франциск II; в 1561 г. – Карл IX, сын Екатерины Медичи; в 1575 г. – брат его Генрих III; в 1589 г. – Генрих IV (первый из Бурбонов) почему-то уклонился от этой традиции; в 1610 г. – Людовик XIII; в 1654 г. – Людовик XIV, впоследствии также Людовики XV и XVI. Традицию прервала Французская революция. В 1717 г. император Петр I прибыл по государственным делам во Францию. Разъезжая по разным городам этой страны, он 27 июня посетил старинный город Реймс, традиционное место коронации французских королей. В Реймсском кафедральном соборе католические священники, проявляя особое внимание к высокому гостю, показали ему свою реликвию – старинную странную книгу, написанную таинственными, никому не понятными знаками. Петр взял в руки книгу и, к удивлению присутствовавших, начал свободно читать вслух потрясенным клирикам первую часть рукописи. Император объяснил, что это церковно-славянский текст. Что же касается второй части, то ни царственный гость, ни его приближенные не могли прочесть ее. Французы были поражены происшедшим, а эту историю записали как одно из замечательнейших событий при посещении Петром I Франции. Спустя всего лишь несколько лет, 18 июня 1726 г., посланник царя Петра I, проезжая через Реймс на Аахенские воды, осматривал вместе со своим секретарем ризницу Реймсского собора. Им также показали знаменитое Евангелие, которое они не только читали очень легко, но даже перевели, по желанию одного реймского каноника, первую страницу. Вторую часть посланник царя не смог прочесть. Он сказал, что эта книга содержит Евангельские чтения по-славянски, но очень древнего письма. Только в 1789 г. английский путешественник Форд-Гилль, увидев в Венской библиотеке одну глаголическую книгу, понял, что вторая часть Реймсского Евангелия написана глаголицей. Дальнейшая история Реймсского Евангелия такова: во время Великой французской революции в 1793 г. по повелению первого консула Франции Наполеона Бонапарта все рукописи, в том числе и Реймсское Евангелие, были перенесены в муниципальную библиотеку города Реймса. Здесь его сохраняли в полном порядке, лишив только всех украшений, драгоценностей и святых мощей. С 1799 г. в России эта рукопись считалась безвозвратно потерянной, до тех пор, пока русский ученый А.И.Тургенев в 1835 г., осматривая заграничные архивы, не обнаружил ее местонахождение. Сейчас эта реликвия по-прежнему хранится в Реймсской городской библиотеке. «Она написана на пергаменте и состоит из 47 листков, из которых 45 написаны с двух сторон, а остальные две пусты. Она переплетена в две доски дубового дерева и обтянута темно-красным сафьяном. Украшения относят к роду византийского искусства IX или X века. Рукопись довольно часто разукрашена украшениями. Встречаются цветы, листья, человеческие образы». Первая часть рукописи есть ни что иное, как отрывок Болгарского Евангелия, написанный полууставом и состоит она из 16 листков. Начало рукописи утрачено. По поводу полууставного шрифта см. статью Алексея Артемьева "Книги старины глубокой – подделка! Доказательство и обоснование" Вторая часть, состоящая из 29 листков, написана глаголицей и вбирает в себя воскресные чтения из Нового Завета (от Цветной недели до Благовещения) по обряду Римско-Католической Церкви. В глаголическую часть писец-чех внес чехизмы, так что она принадлежит к хорватско-чешскому изводу. На тексте глаголицы имеется надпись по-французски: «Лето Господне 1395. Это Евангелие и послание написаны славянским языком. Они должны петься в продолжение года, когда совершается архиерейская служба. Что же касается другой части этой книги, то она соответствует русскому обряду. Она написана собственной рукой св. Прокопа, игумена, и этот русский текст был подарен покойным Карлом IV, императором Римской империи, для увековечения св. Иеронима и св. Прокопа. Боже, дай им вечный покой. Аминь». Во Франции эта рукопись известна под именем le Texte du Sacre (священный текст) и до сих пор считается народной святыней.
Александр Пыжиков умер 19 сентября 2019 года. Ему было всего 53 года. Смерти многих других альтеративщиков также выглядят весьма подозрительными. Александр Пыжиков в день своей трагической смерти был полон сил энергии и новых творческих планов. Он поехал с утра в один из московских архивов, чтобы поработать над новыми замыслами и проектами, как вдруг неожиданно почувствовал резкое ухудшение своего состояния, и буквально в считанные часы его не стало. Так кому так сильно могли насолить его исследования, вскрывшие целый пласт фальсификаций нашей истории? Он много неудобного нарыл по факту прихода во власть прозападников Романовых и фальсификации истории в период их правления. Он в открытую назвал тех, кто разрушил ведические родовые устои и насадил новую религию. И, самое главное, он вскрыл главную причину фальсификация истории - сокрытие того факта, что в гораздо более древние времена по всей Земле существовали более социально справедливые ведические, не путать с язычеством, родовые общества архаичного коммунизма, в легендах и мифах многих народов это время названо золотым веком
В этом ролике под названием "Запрещённая реальность или знания, дарованные вселенной, собраны отрывки из его выступлений. https://www.youtube.com/watch?v=T7E5ySAY7jc&t=1s Ниже - конспект речи Александра Владимировича. В части №3 - ярчайшие высказывания учёного о сути ведической цивилизации, которая осталась в прошлом и в нашей памяти. НИКТО так глубоко и полно не выразил эту суть.
1. Почему русские встречали восход. Красный цвет солнца – это определённые вибрации, позволяющие в мышцах вырабатывать атф-кислоту. Это наименее энергозатратный способ, чтобы получить это важное вещество, минуя жкт. И в связи с этим кормлением организма через восход славяне подбирали свой рацион питания. Ничего случайного не было. Красный цвет солнца накапливался, но без этих продуктов он не мог распределиться по организму… Была работа с основными 4 цветами. Например, синий цвет работал как бактерицидный. Всё было продумано, за всеми обычаями стояло знание. Наука только сейчас к этому приходит.
2. Описание обряда с берёзой для женщины, которая не могла забеременеть. Всё работало на основе понимания вибраций. 30.00 минута – про русское древнее одноголосое пение. Церковь насаждала «партесное» пение (разные партии), так звук разбивался, не достигал магической мощи, как при одноголосом пении. Люди в древнерусской традиции жили в Ладу с природой, знали её законы.
3. 37.40 минута В русских заговорах понятие ветра было очень важным. Оно там одно из ключевых, это сразу бросается в глаза. Просто раньше на это смотрели буквально - то есть ветер и ветерок какой-то дует, т.е. это какое-то природное явление и ничего более. А на самом деле термин «ветрА» в русском фольклоре подразумевает «вибрацию». Вибрации идут по ветру, поветрие. Все термины – отсюда, и они, как раз, из выражают эту вибрационную суть, которая передаётся через понятие «ветрА». Это очень важно. Это несколько непривычный подход, но на самом деле, это подход не только не привычный, а он, я бы сказал, обязательный для того чтобы разобраться в главном вопросе - что такое есть русское язычество. Термин «ветрА» он как раз он и есть та дверь, открыв которую, мы можем продвигаться постепенно к пониманию того, что из себя представляло русское язычество. Но уже в моих словах видно, что те представления о русском язычестве, которые сейчас господствуют у тех или иных "знатоков" или у иных людей, которые считают, что они разобрались в этом, - это несколько искажённый и надуманный образ о языческих представлениях поскольку он, этот образ, не основан на этом понятии – «ветра». Потому что эти ветра, эти вибрации, ещё раз говорю. – это основа языческих представлений. И именно отсюда нужно идти. И я пытаюсь это сделать.
На понимании ветров базируется всё языческое представление, это базовые вещи, которые должны изучать все, кто хочет заниматься язычеством и что-то в нём понять. Вот это нужно чётко осознать. Ветра - это базовое понятие. Вибрации - это то, что лежит в основе мира. То есть у крестьянской цивилизации, которая ушла, и остатки которой мы вылавливаем в разной среде в разных русских регионах, было представление о том, что картина мира вибрационна. Причём, эти ветра, вот эти вибрации, они очень чётко подразделялись. Это не что-то аморфное, а наоборот – в сознании людей той эпохи, той культуры цивилизационной, это все было очень чётко структурировано. И вот это обязательно нужно понимать. Есть ветра небесные, есть ветра земные, есть ветра человеческие. Для того, чтобы лучше объяснить, о чём я говорю, возьмём понятие «биополе человека, аура». Так вот это как раз всё об этом! Для понимания действия ветров это очень важно. Это живёт в человеческом понимании давно. Просто мы сейчас это вытеснили на периферию современного сознания и об этом не говорим. На самом деле, собака - то именно здесь и зарыта.
И вот взаимодействие этих ветров, вибраций, небесных, которые идут из космоса, земных, которые земля излучает из себя, и человеческих (биополе, энергетика человеческая) - это очень сложный процесс. И на самом деле этот процесс может быть как во благо человечеству, так и во вред. И в этом нет ничего плохого или хорошего, это как электричество - оно может приносить благо, но если мы в розетку сунем отвёртку, это будет означать очевидный вред. Родительские вибрации - это то, что входит в понятие «триединство духа». И сразу у всех приходит ассоциация с христианской троицей. Я не знаю что из себя представляет христианская троица и углубляться в это сейчас не время и не место. Эта троичность христианская не имеет никакого отношения к той троичности, о которой я сейчас буду говорить. Здесь троичность совсем другая. Она выражает суть народных, языческих, ведических представлений. Что такое троичность духа, что такое плотский дух? Считалось, что плотский дух возникает уже, когда человек ещё не родился, он находится в утробе матери. И это очень важно знать и понимать, я это говорил ранее, но повторяю, - что от душа человека формируется только с 7 лет. До 7 лет, по этим языческим понятиям, человек не может отвечать за свои поступки, за него отвечают родители. Но плотским духом он уже обладает. После 7 лет уже возникает у человека понятие души. И это связано с очень простой вещью - с семи лет человека включаются в общину, в круг. То есть считается, что с 7 лет он уже от может отвечать за свои поступки, осознавать их. Человек включается в социум, он уже входит в него. А память, информация, существует не внутри человека, а в социуме, в котором находится этот человек. Вот это вот очень важно.
И вообще - вот это понимание социума, этого коллективизма является базовым, через него осознаётся всё. И зная о триединстве духа, 3-я стадия этого родительского духа связана с тем, что человек переходит в потусторонний мир. В глазах людей того времени эти миры были едиными, неразлитно связанными. И поэтому переход туда - это как раз и есть обретение «родительского статуса». Родительский статус - это возможность заботиться о тех, кто остался здесь. И вот эта взаимосвязь - она двухсторонняя. Есть родительские кормления (в обрядах), есть родительские вспоминания. Это связано с тем, что эти родители о тебе заботятся. Причём родители - это не физические родители (на что я акцентирую внимание, это обязательно необходимо учитывать), а это родители, с которыми человек был духовно связан. Это широкий круг, это не просто физические родители ("мама- папа- я - дружная семья"). И вот здесь получаются вот такие духовные этапы - плотский, закладной и родительский. Родительский дух - это дух упокоившийся. В понятиях наших предков - человек упокоился,- и это очень хорошо, он продолжает свой путь дальше, этот путь ведёт по направлению к Создателю. Как там дальше всё происходит, это нам неведомо, но родительский статус на том свете совершенно определённо связан с этим светом, с нашей реальностью. И что здесь получается - если ты не упокоился, если ты не перешёл в ту реальность, то это очень плохо. Это источник самых разнообразных негативных явлений, на которые мы опять-таки не обращаем внимание. Что значит "не упокоился"? Это не имеет отношения к нашим похоронам. У нас, что бы ни случилось, похоронили,и дело с концом. Ничего подобного тогда не было. Переход в тот мир - это главная задача человека, чему посвящено всё – рождение, женитьба, дети и всё остальное. Это всё важные этапы перехода в тот мир. Именно так. И ничего здесь принижать нельзя - что не надо обращать внимание на детей… Наоборот, очень даже надо. То есть в обратную сторону здесь нужно идти. И если к этому переходу не подготовился и не обрёл родительский статус, то человек остаётся в состоянии, которое характеризуется термином «заложный покойник». Он не смог перейти туда, он находится здесь. И вот это источник различного негатива. Раньше так считали и просто были убеждены в этом, и наука сейчас потихоньку к этому походит: здесь лежит источник всех психических расстройств, всех психических болезней, всё отсюда, вот где первопричина. Но современная наука психиатрия существует для того, чтобы уводить в сторону от понимании этих причин и заниматься чем-то другим, то есть внутренним. Вся психиатрия нацелена на внутреннее, что все эти болезни имеют внутренние причины. А тогда считали, что все эти болезни имеют внешние причины, связаны с тем, о чём я говорю. Это совершенно другой мир восприятия. Заложным покойником может быть тот, у кого вот эти закладные негативные обязательства перевешивают, и в итоге он не может, как тогда говорили, перейти этот калинов мост - переход на тот свет. И вторая категория - это те люди, которые погибли (я это разбирал подробно) неестественной смертью, то есть убийство, какой-то несчастный случай. Собственно, чтобы выходить из этой ситуации и существует понятие круговой поруки. То есть это круговая порука - в духовном смысле. Это было её первичное назначение – духовное, а не экономическое, как сейчас говорят все эти «специалисты». Эта круговая порука, она-то и помогает человека вывести из этого состояния - при неестественной гибели - и перевести его туда, на тот СВЕТ, чтобы он обрёл этот родительский статус. И это, этот переход, явяется истинной целью жизни каждого человека. И вся жизнь должна перейти туда. Вот такая, может быть, не очень привычная механика. И всё это понимается в терминах вибрации, волнового (если так можно говорить) понимания. И дух - это тоже вибрация. Духовность - это тоже вибрация. Я возвращаюсь к тому, с чего начал ответ на вопрос, что ветра - эо вибрации, это вот та дверь, приоткрыв которую, мы сможем узнать мировоззрение той ушедшей цивилизации, мировоззрение наших предков.
Да, в русской культуре существует выражение «тот свет». То есть там есть свет, но туда надо ещё попасть. И вся эта схема, о которой я говорил, это не что-то надуманное, на самом деле это (опять употребляя это слово) - научный подход. Всё, что связано с пониманием вибрации, ветров и как эти ветра действуют и в духовном смысле, и в смысле природы, - это абсолютное знание которое можно квалифицировать как научное. Это не миф, не какие-то выдумки и прибамбасы. Мифы и прибамбасы - это в другой организации, которая наклепала церквей (новодельных) везде, где только можно. Здесь это абсолютно научное мировоззрение. Только это научное знание оно совершенно другое, оно не то, которое господствует в мире и которое насадили в Европе, начиная от 16 столетия и далее. Всё научное знание европейское, - это знание, которое уводит в сторону от этой, вибрационной картины мира. Эта картина мира и европейской знание, европейская культура - не совместимы. Фактически Европа в 16 веке бросила вызов общей мировой цивилизации, которая жила и существовала на совершенно других мировоззренческих принципах, которые мы сейчас пытаемся восстановить. Вот в чём глубинное противоречие того что мы называем язычеством и того, что мы называем западно- европейской культурой. Европейская культура была, собственно говоря, сконструирована и насаждалась, чтобы прибить ту. В этом и был конфликт цивилизаций в своей основе. Мы, Россия, не на стороне европейской цивилизации. Южноамериканские, азиатские, африканские регионы – на нашей стороне. К чему я веду. Вот это цивилизационное мировоззрение, которое зафиксировано в русских былинах, в русских заговорах, это остатки, осколки совершенно другого мировосприятия. Человек по-иному себя осознавал, осмыслял в этом мире. И саму окружающую среду он осмыслял иначе. Это было что-то нераздельное. Причём это вся окружающая среда и человек были нераздельны в его глазах именно с тем светом, то есть продолжение пути там, оно не вызывало никаких сомнений. И это было основано не на какой-то вот вере, как там говорят: «надо верить и всё». А ещё есть одна прекрасная организация, которая говорит: вопросов задавать меньше, а молиться надо побольше. Но это абсолютно неприемлемый принцип для той цивилизации, о которой мы пытаемся говорить. Та цивилизация базировалась на знании. Все были просто убеждены абсолютно, что вот эти вибрации, ветра, они никуда не исчезают. И ветра человеческие тоже никуда не могут исчезнуть. Они могут исчезнуть только в одном случае, когда произойдёт обезличивание, что очень и очень нехорошая вещь для человеческой души, это крах всего. Поэтому этот переход на тот свет - это такая базовая точка, которая в фольклоре очень сильно обыгрывается, то с одной стороны, то с другой. Этому посвящено очень много разных фольклорных заходов самых разнообразных. И это именно не религиозные христианские заходы, потому что они ничего общего с этим не имеют. И вот как раз религиозно христианские догмы созданы и распропагандированы для того, чтобы убрать то понимание, замазать его. Собственно, в этом и предназначение христианской церкви - замазать всё то мировоззрение, мимикрировав кое-что для себя, чтобы показать, что "мы тут не просто сверху свалились", а "у нас есть тут кое-какие корни". Вот мы сейчас тут подкрасим, та подчистим и вот это всё презентуем. Когда меня как-то спросили: а в чём собственно разница? Ты же говоришь то же самое, что и церковь, только слова там чуть-чуть другие. В чём разница между тем мировоззрением и христианским мировоззрением? И я всегда говорю, что ТО мировоззрение - это как прекрасное произведение искусства, построенное не просто по чьему-то хотению, а на научных основах. И вот к этому произведению искусства кто-то подошёл, долбанул кувалдой, оно рассыпалась вдребезги на множество кусков. Этот человек собрал некоторые куски себе, какую-то там часть и после этого заявил: "я обладатель истины! Не смотрите туда, да там не на что смотреть, на меня смотрите, на меня смотрите, вот у меня что! Я всё это знаю! Поэтому мы выражаем истину, вот наше предназначение!" Вот это и есть взаимоотношение христианства и той цивилизации.
Сейчас об этом сложно говорить только по одной причине, она естественна, и я думаю, что все слушатели конечно уже об этом подумали - что мало известно о той цивилизации, а об этой известно более чем достаточно, уже сыты по горло, как говорится, уже переели, дальше уже некуда. А о той известно мало. Поэтому наша задача - говорить о той цивилизации больше, больше давать понимания, приоткрывать эту дверь, и через эту дверь, через эти ветра, вибрации двигаясь по этому пути, раскрывать те стороны, которые тогда были свойственны тому мировоззрению. Кор. – я хотел уточнить такой момент а по поводу понятия ветер и понятия дух - они синонимичны? – Да, синонимичны. - А можно ли к этим понятиям ещё применить такое современное понятие как информация? – Да, можно . Кор. – Скажите, а Владимир Иванович Вернадский , когда разработал свою теорию о ноосфере, он как-то вышел на это древнее мировоззрение? - Да, все такие прорывы, как у Вернадского, например, это безусловно прорывы к той забытой цивилизации. У кого-то лучше это происходит, у кого-то хуже, то с одной стороны, то с другой, у всех это как-то по-разному происходит. Вернадский как ученый, конечно, это понимал и он шёл туда, в том направлении. Что это за направление? (и я уверен что Вернадский это прекрасно осознавал) - это не просто прорваться куда-то. Это - прорваться на магистральный путь развития человечества всего. Человечество этим путём шло не тысячу лет и не 2000 лет, а может быть, и не 10, и не 20, а сотни тысяч лет. И то, что с него свернули, и то, что мы находимся в тупике, это все крупные люди, мыслители, это чувствовали, они это понимали, они это так или иначе осознавали в той или иной мере. Но нам говорят, что сейчас это - не отклонение, а наоборот, что капитализм наш «любимый» - это и есть магистральный путь развитии человечества. А кто не вписывается в то, что называется капитализмом, вот в эту дикость, в эту пошлость, то все те находятся на обочине развития человечества. То есть на самом деле нас с магистрального пути смели на обочину и эту обочину выдают за магистральный путь. И вот благодаря таким мыслителям, как Вернадский, мы то в одном, то в другом месте ощущаем это, видим, насколько это правильно. И такие люди помогают двигаться вперёд по тому пути, о котором мы сегодня решили поговорить. Кор. - Александр Владимирович, вы говорите что капитализм это у нас обочина, которую выдают за единственно возможный путь, путь прогресса, но при этом этот путь прогресса сопровождается колоссальным количеством бедствий всевозможных, всевозможных глобальных проблем, глобальных кризисов. Может быть, причина как раз в капитализме? А. В. П. - капитализм - это не путь в светлое будущее, капитализм - это болезнь, это очень серьёзная болезнь как спид, какой-нибудь сифилис или ещё что угодно. Это болезнь, которая поражает мозг человека, и человек перестаёт отвечать своей человеческой сущности. Происходит то, что я назвал антропологической катастрофой, когда нарушено всё - взаимоотношения с природой, взаимоотношения между людьми, взаимоотношения с тем светом (сейчас сама формулировка этого действия кажется смешной и даже идиотской, хотя, на самом деле, это суть, это стержень вообще всего человеческого пути). А нам говорят, что этого нет. И наука но капиталистическая говорит (а другой сейчас нет) и вот эта организация церковная, которая в разных обличиях говорит о том, что "не нужно задавать вопросов, молитесь больше, и всё остальное вам приложится". Вот то что такой капитализм. Это на самом деле эта болезнь, и поэтому человечеству, если оно хочет остаться, нужно излечение. Потом капитализм - это спутник глобализации. Европейская цивилизация навязывает себя всем. В европейский мировоззренческий стандарт должны быть упакованы все страны и все истории всех стран. Всё должно соответствовать этому стандарту. Поэтому наша борьба с этим мировоззренческим стандартом так или иначе выдвигается на первый план. Либеральные круги продвигает определённый мировоззренческий стандарт. У нас свой мировоззренческий стандарт. И не только у народа России, но и у всего Третьего мира. Глобализация нынешняя - это подведение всех под один знаменатель. А вот тогда общие принципы мировоззренческой культуры и восприятия мира не носили глобального характера в нашем понимании. Они были присущи всем - и индейцам Америки, и азиатским народам, и африканским народам. Но это не значит, что тогда был тот стандарт глобализации, который нам сейчас предлагают. Если бы человек той культуры, той цивилизации увидел, например, не только Москву, а любой подмосковный город, не очень большой, да он просто был бы в шоке. В его глазах мы не были не людьми, а какими-то мертвецами, которые хотят над собой произвести экзекуцию. Это вообще не укладывалось бы в его голове. Современные города - это порождение капиталистической культуры.
Знание о Переходе, о залежных покойниках - это не чушь собачья, это - основа основ жизнедеятельности человека, утратив которое мы и людьми-то называться не можем. Кор. -Скажите, Александр Владимирович, а что делать в этой ситуации, какой выход из неё может быть? АВП - Выход из любой ситуации – это осознать то, где ты находишься. Если люди не осознают всей пагубности состояния современного общества, то и преодолевать –то нечего. Вся западная пропаганда настроена на то, что здесь не о чем говорить, всё уже понятно, всё известно, и ваша задача -придерживаться того стандарта, который они пропагандируют. Чтобы от этого западного стандарта отчалить по-серьёзному, нужно понимать - а куда надо плыть? Вот пока не будет понятно, куда плыть, то плыть - то собственно и некуда. А тебе кричат эти: так никуда и некуда идти, никуда не надо идти, идите, куда сейчас идётся и всё. Наша задача какая - показать эту платформу. Что значит это возвращение к той старой цивилизационной матрице, магистральной для человека? Это означает и изменение взаимоотношений между людьми, изменения взаимоотношений с природой, изменения философские. Та цивилизация - она очень практична - соблюдение всех обрядов, которые сопровождали человека от рождения до похорон, это всё продумано научно. Опять не побоюсь этого слова - научно продуманные действия, которые основаны на простом понимании, что всё, что происходит здесь и материально и духовно - это ветра, человеческие, земные, и любые другие. Ты должен попасть в цикл этих вибраций. Потому что духовность и бог - это и есть эти вибрации. Без этого понимания невозможно никак. И это предполагает определённые социальные практики. Это не мракобесие, а научно продуманные действия. Если мы будем понимать, на чём зиждется вся жизнь, как она определяется, чем она наполняется, какими ветрами, то тогда вытекает понятие о социальных практиках. Как быть в согласии с этими ветрами. Только это обеспечит жить вечную, а не хождение к непонятным людям (в чёрном) со шныряющими глазками, которые оценивают тебя с ног до головы и обратно. И вот сейчас мы находимся на этой стадии. Если мы сможем показать эту другую картину мира, причём не высосанную из пальца, основанную на той кропотливой работе по складыванию тех осколков, которые те ребята кувалдой вдребезги расшибли, и, если мы это произведение научное покажем, что оно существовало, и жить нужно в соответствии с тем, как это произведение было продумано и устроено, вот это будет означать, что первая фаза выполнена. Это будет означать, что есть тот берег, к которому можно плыть. Пока этого берега нету в глазах большинства людей. «Ну куда я пойду?» Вот этот хор голосов (церковных научных и прочих) - «а идти-то некуда» - надо заткнуть Сколько вытащено смыслов из русских былин! Будет представлено их совершенно новое прочтение. А русские заговоры, которые считались мракобесием, которым "какие то тупые и уже конченные люди занимаются"… И масса ещё самых различных моментов, которые, ещё раз говорю, помогут воссоздать контур той цивилизации.